Wimbledon interdit les influenceurs : retour au silence

Wimbledon a tranché. Les influenceurs en quête de contenu tennis devront regarder le tournoi comme tout le monde, depuis les tribunes ou leur canapé. Le All England Club a décidé de ne plus leur délivrer d’accréditations, une réponse directe au chaos observé lors du dernier U.S. Open.

Le message est clair : à Londres, le spectacle reste sur le court, pas sur les réseaux.

Ring lights confisqués et étiquette restaurée

Pour verrouiller l’ambiance, Wimbledon durcit son protocole. À l’entrée, les agents de sécurité auront désormais pour consigne de confisquer certains objets jugés perturbateurs, notamment les ring lights, devenus accessoires fétiches des créateurs de contenu. Ces halos lumineux, parfaits pour les stories, beaucoup moins pour un service à 200 km/h, sont pointés du doigt pour avoir troublé la concentration des joueuses et des joueurs.

Cette ligne dure s’inscrit dans un contexte bien précis. À New York, cette année, pas moins de 100 créateurs de contenu avaient été accrédités, aux côtés des journalistes et des diffuseurs. Le mélange a tourné au désordre. Bruit permanent, prises de vue intempestives, circulation incessante dans les travées : le cadre traditionnel du Grand Chelem s’est retrouvé bousculé.

Wimbledon, lui, revendique une autre culture. Silence religieux, respect des échanges, discrétion du public. Le tournoi choisit donc de protéger son identité, quitte à froisser l’écosystème numérique qui s’est greffé au tennis.

Quand les réseaux prennent trop de place

À l’U.S. Open, la ligne rouge a été franchie plus d’une fois. Des fans ont interrompu des points pour prendre des photos avec flash, allumer leurs téléphones en pleine action, filmer au plus près en oubliant qu’un match se joue devant eux. Le bruit, les cris, les conversations à voix haute ont fini par agacer jusqu’aux stars du circuit.

Coco Gauff et Naomi Osaka ont publiquement rappelé l’importance du comportement des spectateurs, excédées par ces distractions à répétition. Les organisateurs ont dû réagir en urgence : messages de rappel au calme sur les écrans géants, interventions du staff, et même retrait de l’accréditation de deux créateurs de contenu.

Le court central s’est soudain transformé en scène de modération de réseau social grandeur nature.

Odeurs de marijuana et ambiance « zoo »

Le problème ne se limite pas aux téléphones et aux vidéos. Une autre nuisance a fait parler d’elle : l’odeur persistante de marijuana autour des courts. Lors d’un troisième tour, la numéro 1 mondiale Aryna Sabalenka a dû interrompre brièvement sa rencontre, se plaignant d’une « très forte odeur » venue des tribunes. Agacée, elle a fait part publiquement de son exaspération.

Adrian Mannarino, lui, a résumé l’atmosphère en décrivant le public du Grand Chelem américain comme « un peu un zoo ». Une formule brutale, mais révélatrice du fossé qui se creuse entre l’exigence de concentration des joueurs et le comportement d’une partie du public, plus préoccupée par son contenu que par le match.

Wimbledon choisit son camp

Face à ce constat, Wimbledon n’a pas voulu attendre que le problème traverse l’Atlantique. Le tournoi préfère couper court : pas d’accréditation pour les influenceurs, contrôle renforcé des objets à l’entrée, rappel appuyé de l’étiquette qui fait sa réputation.

Dans un sport où chaque point peut basculer sur un bruit, un flash ou un mouvement dans le champ de vision, le choix est assumé : protéger le jeu, quitte à freiner la course à la visibilité numérique. Reste une question, lourde pour l’avenir du circuit : jusqu’où le tennis acceptera-t-il de se laisser dicter son ambiance par l’ère des contenus, avant de rappeler, comme Wimbledon, que la star principale reste la balle jaune ?